산업재산권437 스마트폰 메신저 특허권 침해 스마트폰 메신저 특허권 침해 남녀노소를 가리지 않고 대부분의 사람들이 스마트폰을 사용하고 있으며 이러한 스마트폰을 구입하게 되면 가장 먼저 설치하게 되는 것들 중 하나가 바로 스마트폰 메신저입니다. 이러한 스마트폰 메신저에는 문자서비스와는 달리 다양한 부가기능을 포함하고 있어 단순히 글자를 주고받는 수준을 넘어 다양한 분야에서 활용 가능한데요. 최근에는 이와 관련하여 스마트폰 메신저 내에 포함된 기능이 자사의 특허권을 침해하였다고 주장하면서 스마트폰 메신저 개발업체를 상대로 특허권 침해소송이 제기된 바 있습니다. 해당 사례에 대해서 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. A사는 2000년대 초 무선 단말기에 상품권 정보를 입력하면 기종별로 상품권에 대한 정보를 분류해 구매할 수 있는 방식의 특.. 2016. 1. 14. 상호권변호사 지리적표시제 상호권변호사 지리적표시제 상품의 품질이나 특성 등이 그 상품의 원산지로 인하여 생기게 되면 그 원산지를 상호에 포함 가능토록 인정하는 지리적표시제를 활용해 상호를 등록하면 원산지 표시의 기능과 함께 다른 지역과의 차별화를 둘 수 있다는 장점이 있지만 그 절차가 다소 까다롭다는 단점이 지적 되어 왔는데요. 이와 관련하여 최근 특허청의 지리적 표시제 등록에 한 차례 실패한 한 기업의 상호권을 해당 지역이 갖는 방안이 추진되면서 현재의 지리적표시제에 대한 대안으로 떠오르고 있습니다. 해당 사례에 대해서 상호권변호사 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 특허청은 이번에 논란이 된 A시의 어묵제조사에 대해서 간담회를 열어 해당 지자체인 A시가 상호에 대한 권리를 가질 수 있도록 새로운 방안을 제시하였.. 2016. 1. 4. 상표권분쟁 유사성 판단은? 상표권분쟁 유사성 판단은? 상표권과 관련하여 두 상표의 유사성이 문제가 되어 분쟁이 발생하였을 경우 재판부는 분쟁이 발상한 두 상표간에 혼동 우려가 있는지를 고려해 그에 따른 판결을 내리곤 합니다. 최근 국내 유명 인터넷 포탈사이드 A사가 상표를 등록하기 위한 신청절차를 밟았으나 기존에 유사한 상표가 등록되어있다는 특허심판원의 판단에 따라 등록이 거절되어 이에 대한 소송이 제기된바 있는데요. 해당사례에 대해서 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. A사는 국내 유명 포탈사이트를 운영하는 기업으로 자사의 상표를 출원하는 과정에서 이미 선출원 된 B사의 상표와 유사성이 보인다는 특허청의 판단에 따라 상표출원이 거절되었는데요. 그러나 B사상표와 유사성을 보인다는 특허청의 판단에 대해서 A사가 불복하.. 2015. 12. 30. 실용신안권침해 판단 기준 실용신안권침해 판단 기준 자동차 용품 업체의 경우 소비자들에게 자사 상품의 우수성을 홍보하고자 여러 가지 시연방법들을 활용하고 있습니다.이러한 시연방법들 중에는 타사의 시연방법과는 구분되는 독특한 방법을 고안하여 시연하는 경우도 있는데요. 이와 관련하여 한 자동차 용품 업체가 자사가 고안해낸 와이퍼 시연장치에 대한 실용신안권침해를 받았다는 이유로 경쟁업체로 소송을 진행하게 된 바가 있습니다. 해당사례에 대해서 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보는 시간을 가지도록 하겠습니다. A사는 자동차 용품을 제작, 판매하는 업체로 자사의 와이퍼 제품을 홍보하기 위한 목적으로 와이퍼시연장치를 고안해 실용신안 등록을 마쳤습니다. 해당 와이퍼시연장치의 경우 소비자가 버튼을 누르면 버튼 앞에 마련된 화면을 통해 차량 내부에서.. 2015. 12. 24. 상표권변호사 고유상표 인정은? 상표권변호사 고유상표 인정은? 동종업계 또는 동일한 상품 군에 속하는 제품의 경우 비슷한 상표를 사용하는 경우가 많이 있습니다. 이 경우 해당 상품이나 업종의 특징이 같아 비슷한 단어가 상표로 사용되는 것이 인정될 수도 있지만 그로 인해 자사 상표의 이미지 실추나 경제적인 타격을 받게 된다면 부정경쟁방지법에 의거 상대방에게 그에 따른 손해배상을 청구 할 수 있는데요. 오늘 살펴볼 사례는 일반적으로 사용되는 단어를 고유상표로 인정할 수 있는지에 대한 소송 사례입니다. 해당 사례에 대해서 상표권변호사 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. A사는 초, 중, 고생을 주요 소비자 층으로 하는 참고서 출판사입니다. A사는 자사의 참고서를 출판하면서 하이라이트 핵심이라는 상표를 등록하였는데요. 그러나 상.. 2015. 12. 23. 알약색깔 디자인권침해? 알약색깔 디자인권침해? 시장 내에 중요한 위치를 선점한 제품의 특허권이 만료될 경우 그에 발맞춰 동종업계 기업들은 해당 특허권을 사용한 제품들을 시장에 출시하곤 합니다. 그러나 이 과정에서 제품에 사용된 기술이나 재료 외에 모양이나 제품명 등이 유사해 소비자들에게 혼동을 줄 우려가 있을 경우 부정경쟁방지법에 의해 법적인 책임을 물을 수도 있는데요. 최근 발기부전치료제시장을 선도하고 있던 한 기업의 주요 특허권이 만료되면서 해당상품과 유사한 성분이 포함된 제품들이 시장에 대거 등장하게 되었고 이러한 제품들 중에는 특허권이 만료된 기존의 제품과 디자인권침해로 법적인 분쟁을 일으킨 제품도 일부 있었습니다. 해당 사례에 대해서 권오갑변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. A사는 발기부전치료제 시장을 선도하.. 2015. 12. 21. 실용신안권변호사 등록내용 실용신안권변호사 등록내용 실용신안권이란 특허법상 보호대상인 발명에 가려져 상대적으로 무관심하였던 실용적 기술 사상인 고안을 보호하기 위해 마련된 제도 입니다 실용신안권변호사가 알아본 바의 의하면 실용신안권의 보호 대상은 물품의 형상이나 구조, 조합에 관한 고안 내용으로 고안이나 유용한 기술을 대상으로 한다는 점에서 특허와 유사하다고 생각 될 수 있지만 특허의 경우 물건의 발명과 방법의 발명이 모두 가능한데 비해 실용신안은 반드시 물건의 발명에 한정된다는 점이 다릅니다. 오늘은 이러한 실용신안권과 관련하여 등록내용의 구성을 재대로 갖추지 못해 법정 다툼에서 패소한 사례를 실용신안권변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 치과용 임플란트 기술자로 자신의 고유한 기술을 활용한 임플란트를 발명해 실용신안을 .. 2015. 12. 7. 특허소송변호사 발명 판단은? 특허소송변호사 발명 판단은? 특허란 특정인을 위한 권리를 설정하는 행정행위로서 특허법상에 특허는 상업에서 이용할 수 있는 새로운 발명에 대해서 확인하고 인정받는 행정처분을 말합니다. 특허를 인정받기 위해서는 특허 신청자의 발명이 기술적인 창작물로서 이전에 공지되거나 알려지지 않은 것이어야 합니다. 그렇기 때문에 전에 있던 발명을 신청하려 하거나 기존에 기술에 대한 진보적인 발전이 없을 경우에는 특허 신청이 거부될 수 있는데요. 오늘은 특허소송변호사와 함께 특허를 인정해주는 발명의 판단기준에 대해서 알아보도록 하겠습니다. A씨는 물건 발명 후 그에 대한 특허를 신청하면서 B믈건(A방법으로 제조) 이라는 이름으로 특허를 등록했습니다. 그러나 이후에 C씨가 A씨와는 다른 제조방법으로 B물건을 만들고 발명에 대.. 2015. 11. 20. 상표등록취소 판단 시점의 변화 상표등록취소 판단 시점의 변화 상표를 특정 제품에 지정하여 동종 분야에서 상품 구별이 가능하고 독점적으로 사용 가능한 권리이며 타제품과 본인 상표에 대해 구별이 되는 것을 상표권이라 합니다 그러나 타인의 상표와 구별이 되지 않는 경우 상표등록이 불가하거나 상표등록취소 소송에 휘말릴 수 있습니다. 그렇다면 상표에 대한 권리는 출원시점과 등록시점 중 어느 것을 기준으로 해야 할까요? 이번 시간에는 상표등록취소의 기준이 되는 판단기준일에 대한 개정안 내용을 살펴보고자 합니다. 과거 상표등록에 대한 불사용 취소심판이 있을 경우 상표가 출원되는 “출원시”를 기준으로 하여 청구된 상표와 선 등록 상표의 유사성과 동일성을 판단하였습니다. 하지만 개정을 통하여 상표등록취소에 대한 판단 시점이 “출원시”에서 실제로 상표.. 2015. 11. 2. 이전 1 ··· 25 26 27 28 29 30 31 ··· 49 다음
