특허법 침해분쟁 행위가 인정된다면

특허법 침해분쟁 행위가 인정된다면

자신이 만든 창작물에 대해서 주장할 수 있는 특허법에 대해서 많이들 들어보셨을 텐데요. 특허신청의 경우 개인 및 업체에서 활발하게 이루어지고 있습니다. 다만 특허법을 제대로 출원, 등록하지 않았다면 나중에 발생한 특허법 침해분쟁에 있어서 큰 타격을 받을 수 있습니다.

일반적으로 자신이 개발한 특허법에 대해서 단편적으로 알고 있는 분들이 많은데요. 특허법을 주장할 수 있는 등록부터 또한 주장할 수 있는 기간이 언제까지인지에 대해서 인지 한다면 후에 특허법 침해분쟁에 도움이 될 수 있는데요.

특허법 침해분쟁에 있어서 침해를 했다는 행위가 인정된다면 이는 손해액의 최대 3배까지 보상을 해야 합니다. 손해액 기업들이 특허권을 침해 받았다면 이에 대해서 보상을 충분히 받을 수 있도록 하기 위함입니다.

특허법 침해분쟁에 있어 특허권 및 전용실사권을 침해 했다는 행위가 고의적인지 여부를 판단할 시 먼저 침해한 사람의 우월적 지위 여부를 비롯해 일부러 한 부분에 대해서 손해가 발생한 부분을 우려했는지에 대한 인식의 정도가 필요할 수 있습니다.

또한 특허권을 침해하면서 발생한 그 피해 규모와 침해한 사람이 경제적으로 얻은 이익이 어느 정도 인지도 따져보아야 하는데요. 이와 함께 침해행위를 한 기간 및 횟수와 벌금, 침해한 행위자의 재산 상태가 얼마 정도 인제 피해구제를 하기 위해 어느 정도 노력을 했는지 등을 고려해 판결을 내리는 것이 일반적이라고 할 수 있습니다.

이때 침해행위를 한 사람이 타당한 이유 없이 구체적인 행위 이유를 명시하지 않는다면, 법원은 특허권 및 전용실시권자가 주장하는 상대의 침해행위에 대해서 상대적으로 특허권을 가지고 있는 사람의 말을 인정할 수 있게 됩니다.

이러한 법률 규정을 알고 있다고 해도 특허법 침해분쟁이 나타날 시 사건마다 법리적용이 다르게 해석될 수 있어 변호사 등의 조력이 필요할 수 있는데요. 혼자서 해결하기에는 복잡한 부분이 존재하기 때문에 특허법 침해분쟁과 관련해서 경험이 있는 법률적인 조력 등을 고민하여 해결하는 것이 필요할 수 있습니다.

특허법 침해분쟁의 사례를 통해서 법률내용을 보도록 하겠습니다.

D업체는 건축용으로 사용되는 자재를 만다는 기업인데요. D업체는 G업체를 상대로 특허권이 침해 됐다면 특허권 침해금지 및 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 오래전에 G업체를 상대로 소송을 제기했고 1심과 2심에서 승소 판결을 받았으며 대법원의 상고심에서도 G업체의 상고를 기각한다는 판결로 인해 최종 승소를 안게 됐습니다.

이 사건의 특허 기술을 살펴보면 D업체의 제품은 콘크리트 타설 시강판을 조금 더 쉽게 분리해서 회수할 수 있도록 재활용할 수 있는 친환경 제품이었습니다.

그러나 해당 발명품을 G업체가 핵심 부품으로 사용해 제품을 새롭게 생산했고 판매해 D업체의 특허권을 침해 했다는 것이었는데요. 이러한 주장에 재판부는 특허 침해라고 판단했습니다. 그러며넛 G업체에서 이 부품을 이용해 만들어 생상 및 사용과 수입 등의 행위를 금지하라고 하였고 해당 생산된 제품에 대해서 폐기할 것을 명령했습니다.