본문 바로가기
산업재산권

특허법 침해분쟁 행위가 인정된다면

by 권오갑변호사 2020. 1. 14.

특허법 침해분쟁 행위가 인정된다면





자신이 만든 창작물에 대해서 주장할 수 있는 특허법에 대해서 많이들 들어보셨을 텐데요. 특허신청의 경우 개인 및 업체에서 활발하게 이루어지고 있습니다. 다만 특허법을 제대로 출원, 등록하지 않았다면 나중에 발생한 특허법 침해분쟁에 있어서 큰 타격을 받을 수 있습니다. 



일반적으로 자신이 개발한 특허법에 대해서 단편적으로 알고 있는 분들이 많은데요. 특허법을 주장할 수 있는 등록부터 또한 주장할 수 있는 기간이 언제까지인지에 대해서 인지 한다면 후에 특허법 침해분쟁에 도움이 될 수 있는데요. 


특허법 침해분쟁에 있어서 침해를 했다는 행위가 인정된다면 이는 손해액의 최대 3배까지 보상을 해야 합니다. 손해액 기업들이 특허권을 침해 받았다면 이에 대해서 보상을 충분히 받을 수 있도록 하기 위함입니다. 



특허법 침해분쟁에 있어 특허권 및 전용실사권을 침해 했다는 행위가 고의적인지 여부를 판단할 시 먼저 침해한 사람의 우월적 지위 여부를 비롯해 일부러 한 부분에 대해서 손해가 발생한 부분을 우려했는지에 대한 인식의 정도가 필요할 수 있습니다. 


또한 특허권을 침해하면서 발생한 그 피해 규모와 침해한 사람이 경제적으로 얻은 이익이 어느 정도 인지도 따져보아야 하는데요. 이와 함께 침해행위를 한 기간 및 횟수와 벌금, 침해한 행위자의 재산 상태가 얼마 정도 인제 피해구제를 하기 위해 어느 정도 노력을 했는지 등을 고려해 판결을 내리는 것이 일반적이라고 할 수 있습니다. 



이때 침해행위를 한 사람이 타당한 이유 없이 구체적인 행위 이유를 명시하지 않는다면, 법원은 특허권 및 전용실시권자가 주장하는 상대의 침해행위에 대해서 상대적으로 특허권을 가지고 있는 사람의 말을 인정할 수 있게 됩니다. 



이러한 법률 규정을 알고 있다고 해도 특허법 침해분쟁이 나타날 시 사건마다 법리적용이 다르게 해석될 수 있어 변호사 등의 조력이 필요할 수 있는데요. 혼자서 해결하기에는 복잡한 부분이 존재하기 때문에 특허법 침해분쟁과 관련해서 경험이 있는 법률적인 조력 등을 고민하여 해결하는 것이 필요할 수 있습니다. 


특허법 침해분쟁의 사례를 통해서 법률내용을 보도록 하겠습니다.


D업체는 건축용으로 사용되는 자재를 만다는 기업인데요. D업체는 G업체를 상대로 특허권이 침해 됐다면 특허권 침해금지 및 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 오래전에 G업체를 상대로 소송을 제기했고 1심과 2심에서 승소 판결을 받았으며 대법원의 상고심에서도 G업체의 상고를 기각한다는 판결로 인해 최종 승소를 안게 됐습니다. 



이 사건의 특허 기술을 살펴보면 D업체의 제품은 콘크리트 타설 시강판을 조금 더 쉽게 분리해서 회수할 수 있도록 재활용할 수 있는 친환경 제품이었습니다. 


그러나 해당 발명품을 G업체가 핵심 부품으로 사용해 제품을 새롭게 생산했고 판매해 D업체의 특허권을 침해 했다는 것이었는데요. 이러한 주장에 재판부는 특허 침해라고 판단했습니다. 그러며넛 G업체에서 이 부품을 이용해 만들어 생상 및 사용과 수입 등의 행위를 금지하라고 하였고 해당 생산된 제품에 대해서 폐기할 것을 명령했습니다. 



이러한 판결의 결과로 D업체는 업계에서 해당 기술의 발명으로 유일한 권리를 가지고 됐는데요. 이렇게 사례로 특허법 침해분쟁에 대해서 살펴봤습니다. 이러한 특허침해 등의 문제는 더욱이나 혼자서 해결하기에는 버거운 부분이 있는데요. 


특허법위반으로 인정되거나 특허침해로 인해서 수익을 얻었다면 형사처분뿐만 아니라 민사적으로도 큰 손해배상액을 물 수 있기 때문에 초기부터 변호사 등의 조력을 고민해 보시는 것도 한 방법이 될 수 있습니다.