특허법위반 절차 제대로 대처하지 못한다면
이번 시간에는 특허법위반의 위험성을 설명해 드리겠습니다. 일단 특허는 자신이 자연법칙을 사용하여 발명한 창작품에 부여되는 산업재산권 중 하나라고 볼 수 있습니다. 이와 함께 전세계적으로 알려졌거나 공공연하게 이용 되는 제품이나 발명품이 아니라면 누구나 신청할 수 있습니다.
신청한 발명품이 공공연하게 사용되었거나 사회질서에 반하지 않는다고 판단이 되었을 시 일단 특허 승인이 확률이 높습니다. 승인 허가를 받는다면 이후 해당 발명품을 독점적으로 사용하고 이용할 수 있는 권한이 생기며 이후 특허 원부에 등록되면 지적재산권법의 보호를 받습니다.
이 기간에 해당 특허를 사용하려고 하는 업체는 특허권자에게 소정의 대가를 지급해야 합니다. 만약 이러한 절차 없이 임의로 해당 발명품을 사용한다면 특허법위반에 해당합니다. 그러나 이런 일이 발생한다고 하더라도 관련 절차를 잘 알지 못한다면 신속하게 대응하기 어렵습니다.
그러니 이럴 때는 해당 분야에 대한 경험이 있는 변호사 조력 등을 고민해 보실 수 있습니다. 무엇보다 기업 간의 문제가 발생하는 경우가 많아서 제대로 대처하지 못한다면 그 피해가 막심하기 마련입니다.
이러한 특허법과 관련하여 소프트웨어 회사인 A사가 특허법위반으로 인해 엄청난 규모의 벌금을 물게 되었던 사례가 있었습니다.
A사는 데이타베이스 어플리케이션을 연결하는 프로그램이 특허법을 위반했다는 최종 판결을 받았는데요. 이 사건으로 A사는 막대한 금액을 배상해야 했습니다. 이렇게 한 번 패소하면 그동안 투자했던 연구개발비도 모두 허비하는 등 그 타격은 상당하므로 일반 소송과는 다르게 대응하는 것이 필요하다고 할 수 있겠습니다.
특히 요즘처럼 국내에서 각종 IT 관련 발명품 건수가 상당히 증가하고 있을 때는 관련 법적 분쟁도 늘어나기 마련입니다. 여기에 앞으로 특허 출원이 늘어나면서 지적재산권의 중요성은 더 커질 수 있는데요.
이 같은 산업재산권은 지적재산권의 중요성을 인지하고 관련 분야 경험이 필요하며 사건을 법리적으로 해석하는 것 또한 필요합니다. 따라서 변호사 등 도움을 고민해 보실 수 있습니다.
참고로 이러한 특허법위반 분쟁이 발생하였다면 소송을 진행하기 전에 산업재산권 분쟁조정위원회가 제시하는 조정안을 적극 이용하는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다.
무엇보다 산업재산권 분쟁조정제도는 별도의 신청비용이 들지 않습니다. 또한 신청일부터 3개월 이내에 조정절차가 마무리되는 것이 일반적이라서 간편하다고 할 수 있습니다. 이와 함께 조정이 성립되면 조정조서의 경우 확정판결과 같은 재판상 화해의 효력을 가지고 있으므로 이후에 다른 분쟁 가능성을 낮출 수 있기도 한데요.
또 해당 조정사항을 이행하지 않는다면 강제집행 절차를 진행할 수 있는 강제력까지 보유하고 있습니다. 그러니 만약 이런 특허법위반으로 분쟁에 휘말렸다면 조정을 검토해 보시는 것도 한 방법이 될 수 있습니다.
관련해서 사례를 보겠습니다.
B사 퇴직직원은 회사를 상대로 직무발명보상금 지급을 청구한 사건이 있었습니다. B사는 해당 발명품은 회사에 속하는 것으로 직원이 개발한 발명품의 별도의 보상금은 지급할 필요가 없다고 거절하였습니다.
이 사건은 소송으로 진행될 뻔했으나, 산업재산권 분쟁조정제도를 신청하였으며 그 결과 조정이 성립되었습니다.
무엇보다 이러한 특허법위반 등 관련 소송이 진행되게 되면 해당 기업의 이미지 등에도 타격을 받을 수 있고 개인적으로도 상업활동이나 경제적인 활동 등에 제약이 있을 수 있어 보다 빠르게 대처를 해주시는 것이 필요할 수 있습니다.
그러니 이 분야에 대해서 알고 법률적으로 적용이 가능한 변호사 등의 도움을 고민하여 원활하게 마무리하는 것도 방법 중 하나라고 볼 수 있습니다.
