기술특허침해 이후 소송 사건 어떻게 해결을?
특허권의 보호가 날로 강화 되면서 이를 어길시 에는 그에 따른 법적 처벌을 받을 수 있습니다. 특허권 침해가 어디까지 인정이 되는지 사전에 알아둔다면 나중에 발생하는 문제에 대해서 대응하기 어렵지 않을 수 있습니다. 자신의 창작의 권리를 보호 받을 수 있는 것이 특허권 등록인데요.
특허권 등록에는 다양한 분야가 있습니다. 기술특허권은 회사의 가치를 입증할 수 있는 부분이기도한데요. 하지만 영업 비밀을 보호하는 법률 규정이 있음에도 불구하고 제대로 지켜지지 않은 경우도 발생하기도 합니다. 이때 자신의 특허를 침해 했다는 사실을 알게 됐다면 기술특허침해로 상대에게 자신의 권리를 주장할 수 있는데요. 일반적으로 특허침해의 법률 규정에 대해서 알기 어렵기 때문에 혼자서 해결하기에는 부족한 부분이 발생할 수 있습니다.
그렇기 때문에 법률적인 조력을 통해서 자신의 정당한 권리를 주장하는 것이 좋은데요.
기술특허침해는 자신의 기술 특허를 침해 받았다는 증거가 있어야 하며 만약 특허권 등록 부분에 대해서 문제가 발생했을 시 이에 대응할 수 있는 대처방안에 대해서도 사전에 준비를 해야 합니다. 사례를 통해서 어떠한 상황에서 어떠한 절차를 통해 자신의 특허권을 주장할 수 있는지 살펴보도록 하겠습니다.
D씨는 건축용으로 사용되는 내외장재 표면에 다양한 무늬를 인쇄할 수 있는 장치를 개발했는데요. 인쇄기를 공급하기로 G업체와 계약까지 체결했습니다. 이 둘의 계약체결 시 조건은 계약을 통해서 얻은 정보를 외부에 공개 할 수 없다는 의무를 준수한다는 약정이 있었습니다.
5년 후 D씨는 비슷한 인쇄 장치를 특허 발명해 출원했으며 이 사실을 안 G업체는 현재 자신의 회사에서 사용하고 있는 인쇄 장치와 비슷한 구성을 가지고 있다며 D씨에게 이 인쇄 장치에 대한 특호 등록 무효소송을 제기했습니다.
구 특허법에는 산업상으로 이용할 수 있는 발명품을 만들어 특허출원 전에 국내에 공지 됐다면 이는 특허를 받을 수 없다고 규정하고 있었습니다. 재판부는 특허법 규정에 있는 공지됐다는 문구의 뜻은 다수의 사람들에게 인식이 됐을 필요는 없지만 다수의 사람들이 인식할 수 있는 상태에 놓여 있다는 의미를 가지고 있다고 설명했습니다.
추가적으로 발명과 관련한 내용에 대해서 계약 및 상관습적으로 비밀유지를 해야 하는 경우 어떠한 특정인에게 발명한 내용이 알려졌다고 하더라도 이는 공재됐다고 볼 수 없다는 부분을 언급했습니다.
D씨는 이미 특허 발명한 제품과 동일한 인쇄 장치를 출원하기 전에 G업체 에게 판매했고 이는 이미 존재한 인쇄 장치이었으며 G업체는 계약서 작성 시 비밀유지 의무를 충실해 했다고 설명했습니다.
그러면서 인쇄 장치를 D업체가 운영하고 있는 공장에서만 사용기 때문에 D씨의 특허발명은 판매했다고 해서 출원 전에 공지 및 공용됐다고 보기에 어렵다고 지적 했습니다.
인쇄 장치를 공장 내에서만 사용했다고 하더라도 비밀유지의 의무를 하지 않아도 되는 사람들이 공장을 출입했다고 하더라도 G업체에 고용되어 직접적으로 지시를 받고 일을 하는 것이기 때문에 이는 직원들 역시 비밀유지의무를 부담하고 있는 것이 동일시된다고 재판부는 주장했습니다.
또한 G업체는 비밀유지의무를 부담하고 있기 때문에 분리된 작업장에서 이 기계를 설치해 사용한 것으로 보여 이는 공지된 기술이라고 할 수 없기 때문에 G업체가 제기한 기술특허침해 소송에 대해서 패소의 판결을 내렸습니다.
이 사례의 핵심은 특허법에 관련한 단어의 의미에 따라서 적용되는 법률 규정인데요. 이처럼 법률 규정에 대해서 세세하게 알지 못하기 때문에 다년간 경험과 노하우가 있는 기술특허침해의 법률조력 등을 고민 해서 예상하지 못한 변수에 대해서 준비를 해 놓는 것이 좋습니다.
사례를 통해서 예상하지 못한 변수가 발생할 수 있다는 것을 확인할 수 있었습니다. 특허권을 주장할 수 있는 기간 역시 존재하기 때문에 이 부분에 대해서도 사전에 준비를 해 놓는 것이 좋은데요. 현재 기술특허침해와 관련해서 정당한 권리를 주장하고 싶으신 분들이 있다면 사례를 참고해 다양한 해결방안에 대해서 변호사 등의 도움을 고민해 보실 수 있습니다.
