디자인특허침해 분쟁 손해배상액 주장하려면
창작물에 대한 보호 관리는 정당한 권리이기 때문에 사전에 발생할 수 있는 문제에 대해서 대비를 해 놓으면 좋은데요. 창작물에 대한 권리를 주장하기 위해서는 규정되어 있는 기간이 내 절차를 통해서 특허 출원 등록을 해야 하며 또한 창작물에 대해서 권리를 주장할 수 있는 기간 역시 사전에 알아본 후 자신의 권리를 주장하는 것이 좋습니다.
최근 특허권 및 영업 비밀을 일부러 침해했을 경우 손해배상을 해줘야 하는 금액을 최대 3배까지 보상해야 한다는 제도가 시행이 된다는 발표가 있기도 했습니다. 현재 자신의 특허권을 침해해 소송을 제기 하면 평균적으로 손해액 최대 3배까지 손해 배상액을 주장할 수 있다는 발표가 있었습니다
자신의 특허권을 침해한 기업을 상대로 손해배상청구액을 정해 소송을 제기했지만 판결 받은 금액은 손해를 본 금액보다 매우 작은 경우가 있습니다. 소송비용을 제외하고 실질적으로 당사자에게 돌아간 금액은 더욱 작을 수 있는데요. 그렇기 때문에 자신의 특허권이 침해 됐음에도 불구하고 소제기를 포기하는 사람들이 많았습니다. 그러나 손해배상액이 늘어나면서 디자인특허침해 등 사건이 발생했을 시 적극적으로 손해배상액을 요구하는 경우가 많아질 것으로 보고 있는데요.
또한 추가적으로 형사처분 역시 강화가 됐습니다. 이렇게 기본적인 특허권 침해에 대해서 알고 있다면 나중에 자신의 디자인특허침해에 대해서도 대응하는데 수월할 수 있는데요.
이번 시간에는 특허권 중에서도 자신의 디자인에 대해서 특허권을 주장할 수 있는 디자인특허침해에 대해서 사례를 통해 살펴보도록 하겠습니다. 디자인특허침해에 대해서 알아보고 계신 분들은 다음 사례를 주의 깊게 살펴보면 좋을 것 같습니다.
A업체에서 새롭게 주류제품을 출시했습니다. A업체의 주류제품병의 디자인은 병목 부위가 회전돌기가 있어 눈에 가장 두드러지게 보여 진다는 것이 특징이었는데요. 하지만 이 디자인에 대해서 D씨는 자신의 특허를 침해 했다면 문제제기를 했습니다. A업체는 D씨의 주장으로 인해 사실적인 판단을 위해서 특허심판원에 소극적 권리범위확인 심판을 청구했는데요.
특허심판원은 이 사건 A업체의 주류제품 병 디자인에 대해서 D씨가 주장한 특허 침해 부분은 특허 권리 부분에 포함되지 않기 때문에 받아들일 수 없다는 의견을 내비추었습니다. 참고로 D씨가 주장하는 특허는 병의 안쪽에 만들어진 볼록한 모양으로 가이드로 인해 병 안에 들어 있는 액체 내용물이 회전되면서 내용물이 배출될 수 있도록 유도할 수 있는 것이 특징인데요.
그러나 특허심판원의 경우 A업체의 주류제품 병 디자인을 살펴 보았을 때, 병의 외부 표면에 돌기가 있는 디자인이며 바깥으로 나와 있는 돌기 때문에 내부에 오목한 부분이 불가피하게 생기는 경우가 있지만 D씨가 주장하고 있는 효과와는 전혀 관련이 없는 구성요소를 가지고 있기 때문에 이를 디자인특허침해로 보지 않는다는 판결의 결과를 내린 것입니다.
그로 인해 특허무효를 심판하는 절차를 통해서 특허심판원의 경우 D씨가 주장하고 있는 특허에 대해서 무효라는 판단을 내렸으며 D씨의 특허의 경우 보다 앞서 선행 발명한 제품이 있기 때문에 진보성이 없다는 판단아래 특허에 대한 무효 판결을 내렸습니다. 결국 A업체가 받은 디자인특허침해 분쟁 사건은 승소의 판결로 마무리가 됐습니다.
사례를 통해서 디자인특허침해분쟁에 대해서 살펴봤는데요. 디자인특허침해를 주장할 수 있는 기간이 정해져 있기 때문에 사전에 이러한 부분에 대해서 조사를 한 후 자신의 특허침해를 주장해야 하며 또한 원서 제출까지의 과정 그리고 자신의 특허와 관련한 정당성까지 알고 있다면 정당한 권리를 제대로 주장할 수 있습니다.
다만 예상하지 못한 변수가 많이 발생하기 때문에 혼자서 해결하기 보다는 디자인특허침해에 관련해 경험이 있는 변호사 등의 상담을 고민하여 다양한 해결방안에 대해서 도움을 받는 것도 고려해 보실 수 있습니다.
