특허분쟁상담 시 특허권분쟁에 대한 소송은 상대방에 제조 및 제품에 특허발명의 청구범위에 기재된 구성 중 변경된 부분이 있을 경우에 특허발명과 그에 따라진 과제의 해결원리가 동일하고 변경에 의하더라도 특허발명에서와 실질적으로 동일한 적용효과를 나타내며 변경하는 것이 누구나 쉽게 생각해 낼 수 있는 정도라면 특별한 사정이 없이 그 제품은 특허발명의 청구범위에 기재된 구성과 균등한 것으로 특허발명의 특허권을 침해한다고 볼 수 있는데요.
방금 말한 과제의 해결원리가 동일한지 여부를 판단할 때에는 청구범위에 기재된 구성의 일부를 형식적으로 추출하는 것이 아닌 명세서에 적힌 발명의 설명의 기재, 그리고 출원 당시의 공지기술 등을 검토하여 선행기술과 대비해 볼 때 특허발명에 특유한 해결 수단이 기초하고 있는 기술사상의 핵심이 무엇인지 실질적으로 탐구해 판단하는 것이 좋을 수 있습니다.
우선 특허분쟁상담이 필요할 수 있는 부분에 대해 알아보도록 하겠습니다. 이 사건의 특허권 분쟁은 토양에 관한 산성화 방지 및 성장억제용 부직포에 관련된 특허권분쟁인데요. C업체에서 사용하는 제품 중 극미세 합사의 굵기, 엠보싱의 폭 및 간격, 부직포의 두께 등에 있어서 실질적으로 동일하거 균등관계가 있고, 엠보싱이 부직포 표면과 이면의 동일한 위치에 형성되어 있으므로 이 부분을 특허발명을 침해해 C업체가 제품을 제조 및 판매함으로 J씨의 특허권을 침해 하고 있고 제품에 대한 사용 금지 및 폐기를 원하고 손해배상청구까지 발생한 사례입니다.
이에 C업체는 J가 주장한 부분에서 제품에 대한 엠보싱의 간격, 두께, 양명 형성 여부에 대해선 특허발명과 다르며 권리 범위에 속하지 않고 이 제품은 통상적으로 이전에 타사의 제품에서도 쉽게 도출 할 수 있는 자유기술에 해당된다고 주장했습니다.
이 특허분쟁상담이 필요할 수 있는 사건은 농작물의 성장 목적을 위해 사용되어지는 부직포이며 농작물의 잔뿌리가 부직포에 뿌리를 내리게 되는데 그에 관한 제초제 역할을 하지 못하는 문제점이 있으며 반면에 부직포의 두께 때문에 잘 찢어져 보존의 문제가 발생하고 잡초 성장 억제에 도움이 되지 않다는 판단이 내려졌습니다.
이 제품에 특허발명은 기존에 제품보다 가지고 있는 두께와 형태를 유지하는 엠보싱의 내구성을 좋게 하고 있지만 농업용 분야에서 기존에 사용되어 오던 것으로 판결나 이 또한 특허발명의 특징적인 구성으로 보기 어렵다고 판결이 났습니다.
C업체에서 사용하는 제품은 특허발명 제품인 부직포의 두께 엠보싱의 폭 및 간격에 있어서 차이도 있으며 이 구성에 따른 잡초의 성장 억제 등 내구성에 차이가 발생하는 것으로 보이고 이 업체는 또한 특허발명에 관한 특징적인 구성으로 해결하기 위한 과제를 가지고 있지 않고 비슷한 동일한 효과를 가진다거나 통상적인 기술자가 이 특허발명으로부터 별다른 어려움 없이 변경할 수 있는 정도라고 보여지기 때문에 C업체에 제품은 특허발명 제품과 균등하지 않는데요,
또한 기존에 J가 주장한 중량과 특허제품과 균등한 구성이라고 주장한 이 부분에 대해서 정확한 단위 중량이 한정되어 있지 않고, 관련 업계에서 대략적인 부직포의 특성을 나타내기 위해 단위 중량을 비슷하게 쓰더라도 J의 입장은 결국 받아들여지지 않았는데요. 결국 C업체가 사용하는 제품은 특허발명상품과 문언 적으로는 동일하거나 균등관계에 있어서 구성요소가 없으므로 특허발명에 침해 하지 않는다고 결정 났습니다.
이렇듯 특허분쟁상담을 통해 소송이 진행될 경우에는 특허권에 대한 전반적인 지식이 있어야 소송이 원활이 진행될 수 있는데요. 특허권은 특허청의 삼사를 거쳐서 등록된 특허를 기초로 자신의 권리를 침해한 자에게 특허침해로 인해 금지청구 및 손해배상 청구의 소송을 제기 할 수 있습니다. 특허권분쟁은 관점이 다양하다보니 개인이 혼자서 해결하기에는 다소 힘든 부분이 있을 수 있는데요.
간단한 사례를 하나 더 들어보자면 캐주얼 브랜드의 디자인에 대한 특허분쟁입니다. 같은 캐주얼이지만 디테일한 디자인 부분에서 분쟁이 일어나기도 하는데요, 이는 한 모자 캐주얼 브랜드에서 챙에 대한 특허를 침해 했다며 분쟁이 일어난 사건입니다. 이처럼 대형 브랜드 특허권 침해는 수익으로 구조가 이어지기 때문에 특허권분쟁 뿐만 아니라 다른 소송 사건으로도 이어질 수 있습니다.
이렇듯 다양하게 발생되는 특허분쟁에 있어서는 변호사의 상담이 필요할 수 있는데요. 특허분쟁상담시 사건의 쟁점과 해결방안에 대해서 구체적으로 받아보셔야 유리한 결과로 이끄는데 도움이 될 수 있습니다. 권오갑 변호사는 다양한 노하우 등을 바탕으로 사건 해결에 도움을 드리고 있으며 객관적인 시각으로 상황을 살펴 그에 맞는 대처 방안을 제시해드리고 있습니다. 이처럼 특허분쟁과 관련하여 곤란함을 겪고 계신다면 오랫동안 특허분쟁상담을 접해온 변호사를 통해 법률적인 조언을 받아보는 어떨까요.
