교재표절2 표절 기준 사례 살펴보기 표절 기준 사례 살펴보기 서점에 들르게 되면 사람들의 발길이 끊이지 않는 코너중 하나가 바로 외국어 교재 코너라는 것을 알 수 있는데요. 저마다 취업준비, 여행 회화 등 다양한 목적을 가지고 여러 외국에 교재를 살펴보곤 합니다. 이러한 외국어 교재에 대해서 재판부는 초급 교재의 경우 대체적으로 내용상 유사한 점이 많기 때문에 독창적인 저작물로 인정하기 어렵다는 판결을 내린 사건이 있었는데요. 이러한 판결이 내려진 이유는 무엇인지 함께 살펴보는 시간을 가지도록 하겠습니다. A씨는 외국어 학원에 근무하던 자로 강의 교제를 집필하면서 시중에 판매되던 B사의 초급용 교재를 표절하였다는 혐의를 받아 재판을 받게 되었습니다. 확인 결과 A씨는 B사의 교재에 실린 대화문 등을 일부 수정하여 같은 내용을 자신의 교재에.. 2017. 10. 1. 저작권 침해 여부 교재 표절행위 강의 저작권 침해 여부 교재 표절행위 강의 과거 저작권 침해 여부와 관련 사례를 살펴보던 중 다른 강사가 만든 수험용 서적을 표절해 만든 교재로 수업했더라도 강의 자체를 별도의 저작권 침해 행위로 보기는 어렵다는 판결을 확인할 수 있었습니다. 교재 표절행위 자체로는 저작권 침해 여부에 해당하지만 수험용 강의에는 강사의 노하우 등이 포함돼 있어 원저작물인 교재와의 실질적 유사성을 인정하기 어렵다는 이유에서 이러한 판단이 나온 것으로 볼 수 있습니다. 이에 대해 법원은 공인회계사 시험학원 강사 A씨가 교재를 무단 복제하고 강의해 피해를 입었다며 다른 강사 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송 항소심에서 교재를 실질적으로 복제한 것은 저작권 침해로 볼 수 있지만 B씨의 강의 행위에 관해서는 저작권 침해 여부에 해당되.. 2015. 7. 16. 이전 1 다음
