특허소송 변호사 청구서 서비스
스마트폰이 보급되면서 스마트폰은 우리 일상생활과 밀접한 관계를 가지게 되었습니다. 특히 최근에는 따로 지갑을 들고 다니지 않아도 될 정도로 스마트폰을 이용한 다양한 결제시스템을 이용하는 것이 가능해 졌기에 지갑의 역할을 스마트폰이 대신해주고 있는데요.
이와 관련해 스마트폰 어플을 이용한 결제 서비스를 놓고 특허소송이 제기된 사례가 있었습니다. 자세한 내용을 특허소송 변호사인 권오갑 변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.
A사는 자사가 운영하는 모바일 메신저 시스템에 결제 시스템을 도입하였고 소비자들에게 큰 호응을 얻었습니다. 이러한 A사의 결제시스템을 두고 B사는 A사의 결제시스템에서 사용하는 청구서 서비스가 자사의 특허권을 침해하였다며 특허권침해금지 가처분 신청을 냈는데요.
특허소송 변호사와 알아본 바에 의하면 A사의 결제시스템 청구서 제공에 사용된 QR코드와 고객번호를 이용한 고지납부 방법은 자사의 기술로 구성되었다는 것이 B사의 특허소송 청구 이유였습니다.
이에 재판부는 양 측의 청구서 서비스를 비교하였고 그 결과 소송을 제기한 B사가 아닌 A사의 손을 들어주었는데요. 즉, QR코드와 고객번호를 이용한 고지납부 방법에 대해서 A사가 B사의 특허권을 침해하지 않았다고 본 것입니다.
재판부는 A사와 B사의 청구서 제공 서비스에 사용된 기술들을 비교해본 결과 두 서비스를 구성하는데 사용된 기술이 서로 다르다고 밝혔습니다. 따라서 A사가 B사의 특허권을 침해하였다는 B사의 주장은 소명되기 힘들다고 보았는데요.
따라서 재판부는 A사가 B사의 특허권을 침해한 것으로 보기 어려우며 균등침해에도 해당한다 보기 어렵다는 의견을 덧붙여 B사의 소송 청구를 기각한다 밝혔습니다.
지금까지 특허소송 변호사와 관련 소송 사례를 살펴보았습니다. 특허 등록부터 그로 인한 분쟁까지 모든 특허관련 분쟁으로 어려움을 겪고 있으시다면 권오갑변호사와 함께하시기 바랍니다. 다양한 특허소송 경험을 통해 원하는 결과에 가까워질수 있도록 대응전략을 마련해 드리도록 하겠습니다.
