지식재산권전문변호사 도움 필요하다면

지식재산권전문변호사 도움 필요하다면

과거에는 프랜차이즈의 형식으로 영업을 하는 분들이 많았지만 요즘에는 자신이 가게를 운영할 때 추구하고 싶은 방향성, 메뉴의 레시피를 직접 만들어 손님들에게 제공하는 특색 있는 개인 가게들이 많이 생기고 있습니다.

다양한 티비 프로그램 중에 어떤 프로그램은 운영하고 있는 식당들의 문제들을 파악하기 위해 직접 방문함으로써 그에 따른 지적과 해결방안을 제시하는 경우가 있는데요.

이를 통하여 가게 사장님들이 변화되는 과정을 방송으로 보여줌으로써 시청자들에게 새로운 음식점을 소개해 주고 죽어가고 있는 음식점을 살리는 좋은 취지의 프로그램이기 때문에 많은 사람들이 관심을 갖고 즐겨 보는 프로그램 중 하나입니다.

하지만 방송을 통하여 모든 모습을 공개해야 하기 때문에 사장님들이 직접 개발한 레시피가 퍼지면서 이를 악용하는 사람들이 많아 피해 사례가 다양하게 발생되고 있습니다.

위처럼 자신이 개발한 레시피를 도용한 사건이 논란이 된 적이 있었는데요. 카페 직원이 일을 하다가 그만두었는데 일을 하면서 사장님이 직접 만드신 레시피와 케이크 모양을 그대로 베껴 다른 가게를 운영하면서 수익을 내고 있는 상황이 손님들에 의해 적발되었습니다.

지식 재산권의 침해의 우려와 디자인권 침해로 인해 받는 피해 금액이 커서 커지면서 지식재산권전문변호사 등의 도움을 구하는 분들이 증가하고 있습니다.

먼저, 지식 재산권이란 지적 활동으로 인하여 발생하는 모든 재산권, 산업 발전을 목적으로 하는 공업 소유권과 문화 창달을 목적으로 하는 저작권이기 때문에 절대 침해해서는 안 됩니다.

이 가운데 오늘은 지식재산권전문변호사 등의 조력이 필요할 수 있는 관련된 분쟁 사례를 살펴, 어떤 상황이 있고 재판부는 어떻게 판단하는지 살펴보도록 하겠습니다.

A씨의 채권자인 Y사는 이전에 A씨가 P사에 상표권을 넘기는 양도계약을 맺은 것이 사해행위에 해당한다는 주장을 하며 P 사를 상대로 양도계약의 취소와 함께 상표권 이전등록의 말소를 청구하는 소송을 제기하였습니다.

하지만 1심은 관할 부분이 없다며 민사소송법 제24조2항, 제34조 1항에 의거 다른 곳으로 이송해야 한다고 결정했습니다.

그러자 Y사는 본 사건은 특허권 등의 지식 재산권에 관한 사항이 아니기 때문에 1심의 결정을 취소해야 한다는 항고를 제기하게 됩니다.

이후에 항소심 재판부는 민사소송법에서 지식 재산권에 관한 여 별도의 규정을 둔 이유에 대해 전문적인 지식이나 기술 등에 이해가 필요하기 때문이라고 밝혔습니다.

또한 각 사건에 충분하게 심리하고 신속하게 재판이 이뤄지도록 함은 물론 지식 재산권을 적절하게 보호하기 위함이라고 밝혔습니다.

또한 항소심 재판부는 특허권 등과 같은 양도계약에 대한 사해행위 취소나 원상회복을 구하는 소송에 대해 채권자의 피보전채권이 존재하는지 또 특허권 등의 양도계약이 사해행위에 해당하는지 여부 등이 쟁점이 되기에 그 심리나 판단에 이써 그러한 전문적인 이해가 필요한 사안이라고 보기 어렵다고 판단했습니다.

즉 항소심 재판부는 사해행위취소소송에 대한 쟁점을 살펴보면 그 당사자가 전속관할 법원에 심리를 받지 못하게 되어 받는 불이익은 없으나 전속 관할 법원으로 이송시 당사자가 해당 법원에 접근하는 데 불편할 수 있고 또 그 만큼 소송수행상 당사자에게 부담을 줄 수 있다고 덧붙이기도 했습니다.

따라서 항소심 재판부는 해당 사건의 소송이 민사소송법 제24조 2항에서 규정하고 있는 특허권 등의 지식 재산권에 관한 소에 해당하지 않는다고 판단하기 때문에 1심 결정을 취소한다고 밝혔습니다.

위와 같은 사례처럼 사건을 진행하는 데에는 상당한 시간이 소요되는 한편 어떤 상황이 발생할지 모르기 때문에 지식 재산권 전문 변호사 등의 도움을 통하여 상황에 맞는 대처를 하는 것이 좋습니다.

만약 본인이 의도적으로 가치가 있는 타인의 지적 활동에 대하여 침해를 하였다면 그에 따른 마땅한 처벌과 피해 금액을 줘야 하는 것이 당연합니다. 어쩔 수 없이 피해를 본 사람의 상황도 안타깝지만 억울하게 보상을 해줘야 하는 상황 또한 발생하면 안 되기 때문에 보다 억울한 상황의 경우 구체적인 대처 계획을 수립하는 것이 좋습니다.

악용하여 무리한 합의금을 요구하는 경우가 발생한다면 지식재산권전문변호사 등과 함께 살펴 적정한 합의 금액을 상의하는 것이 좋겠습니다.