특허침해변호사 유사상품분쟁으로
요즘만큼 상품의 독창적인 아이디어가 중요한 때가 또 없었을 정도로 상품의 참신함은 무척이나 중요한 문제가 되었습니다. 이 독창성이라는 부분은 단순히 다른 회사의 상품들과 소비자에게 차별화된다는 것을 넘어서 그 고유성 자체가 하나의 큰 상품가치를 지니고 있기 때문에 이와 관련된 것들을 특허권 등을 통해서 보호하게 됩니다.
예전에는 특허권에 대한 보호의식이 옅어서 여러 기업들에서 경쟁회사의 상품을 모방하여 판매하는 일이 많았지만 요즘은 이런 부분을 재판부에서는 엄중히 규제하고 있는 만큼 관련 사안으로 문제가 생겼다면 특허침해변호사와 잘 짚어 보는 게 필요할 것입니다.
이 시간에는 특허침해변호사의 조력이 필요할 만한 사례를 통해서 특허권 침해 사안을 어떻게 대응해야 하는지, 법적으로 주목해야 할 점은 무엇인지에 대해서 알아보도록 하겠습니다.
식품 제조 판매 업체인 ㄱ사에서는 특정한 배합과 조리과정을 통하여 맛을 내는 식품 A를 출시하게 되었고 이를 특허 등록하게 되었습니다. 그리고 해당 제품은 좋은 맛 때문에 상당한 인기를 끌게 되었는데요.
그런데 같은 업종에서 영업하는 ㄴ사에서 A제품과 성분, 맛이 상당히 유사한 B제품을 내놓게 되었고, 심지어 ㄴ사는 B제품이 국내에서는 원조격에 해당하고, 다른 회사의 제품은 유사품이라고 주장을 하게 되었습니다.
이에 ㄱ사는 B제품이 A제품을 카피한 것이고, 이는 특허를 침해한 것이라 주장하며 소송을 걸게 되었습니다.
실제로 ㄱ사에서 A제품과 B제품을 비교 분석해 본 결과 A제품에 들어가는 20여 가지 재료 성분 중 7~80% 정도가 B제품의 재료 성분과 일치하며, 나머지 20% 정도도 ㄱ사의 다른 제품에 들어가는 성분과 일치하는 것으로 나타나게 되었습니다.
그렇다면 특허권침해변호사 들이 다루고 있는 이 사안에서 법원은 어떤 판단을 내리게 되었을까요? 당시 법원은 두 제품의 유사성이 어느 정도는 존재한다는 것을 인정했지만 결국 ㄴ사의 B제품이 ㄱ사의 A제품의 특허를 침해한 것은 아니라는 판결을 내리게 되었습니다.
물론 일부 재료, 비율, 제작공정의 유사성이 있기는 하지만 그것은 A제품 특허를 구성하는 핵심 요소를 모두 모방한 것이라 할 수 없고, 부분부분의 그리 중요하지 않은 부분을 따라 한 것으로밖에 보이지 않는데, 특허법에서는 단순히 특허상품의 구성 요소 그 자체만을 보호하는 것이 아닌 그 요소의 유기적인 결합이 어떻게 되어 있는가 까지를 따져 보호하는 것이니만큼, 성분만 다소 유사할 뿐 그 성분의 결합 공정과 방식이 상이하거나, 또는 일반적인 방식이라 특허 보호 범위 밖에 있는 것들이 많은 B제품을 가지고 A제품의 특허를 침해했다 단정할 수는 없다는 판단이었습니다.
이처럼 언뜻 보았을 때는 특허침해 사안으로 보일 수 있는 것도 법적 판단 기준을 어떻게 잡는가에 따라서는 다르게 판단할 여지도 생기게 됩니다.. 특히 사건에서 다루는 상품의 특허 내용이 복잡할수록 관련 법률을 좀더 꼼꼼하게 살펴볼 필요가 있는데요.
하지만 혼자서 해결하기란 어려운 부분들이 있을 수 있기에 관련 법률에 지식이 있고 다루어본 경험이 있는 변호사의 도움을 받아 진행하는 것이 원활하게 진행이 될 수 있다는 사실을 기억 하시길 바랍니다.
