저작권소송상담 더 이상 고민하지말고
인간의 사상이나 감정을 표현한 창작물인 저작물에 대한 배타적이고 독점적인 권리를 두고 저작권이라고 합니다. 저작권은 경제적인 재산과 같이 법적으로 보호받고 있는 재산이기 때문에 저작권 침해를 당하면 상대에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.
이와 관련하여 정부 출간서적이 북의 지리서를 베꼈다는 것을 이유로 저작권소송이 발생한 사건이 있었습니다. 해당 사안에서 법원은 저작권 침해 기준에 대해 규정하며 판결을 내린 바 있었는데요. 오늘은 해당 사안을 통해 저작권소송상담 변호사와 함께 저작권의 성립과 저작권 침해 기준에 대해 살펴보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.
사안을 살펴보면 A연구소는 정부로부터 지원을 받아 북과의 협력을 통해 지리 백과사전을 편찬했습니다. 이는 분단 이후로 남북 정부의 승인을 받아 출판을 했다는데 의의가 있었는데요. 이후 정부 산하기관인 B기관이 해당 지리서를 참고하여 관련 서적을 출반하자 A연구소는 B기관을 상대로 지리서를 무단으로 사용했다고 주장하며 저작권 소송을 제기했습니다.
해당 사안에서 법원은 B기관의 손을 들어주며 원고패소 판결을 내렸습니다. 해당 사안에서 법원이 이와 같은 판결을 내린 법적인 근거는 무엇인지 저작권소송상담변호사와 함께 아래의 판결문을 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다.
재판부는 판결문에서 해당 저작권 소송에서 A연구소가 출판한 지리서와 B기관의 도서는 특성상 표현 및 기술 방법에 한계가 있어 누가 출판하더라도 그 내용이 비슷해질 수 밖에 없고, 저작권자의 창조적인 개성이 드러나기 어려운 것이 사실이라고 설명했습니다. 그러면서 재판부는 내용의 대부분은 역사적 사실이나 자연 현상 자체를 다루고 있기 때문에 이와 같은 부분은 저작권 보호대상으로 보기는 어렵다고 지적했습니다.
이어서 재판부는 B기관의 서적을 살펴보면 전통적인 백과 사전 편집방식을 취하고 있을 뿐, A연구소의 지리서를 베꼈다고 보기 어려우며, A기관의 지리서 또한 소재나 선택 구성에 대해 창작성이 있따고 보기도 어렵다고 말하며 원고패소 판결에 대한 이유를 밝혔습니다.
지금까지 저작권소송상담변호사와 함께 저작권침해 소송을 살펴보았는데요. 저작권은 정당하고 공정하게 인용하거나 출처의 명시 의무도 위반하지 않았다면 저작권침해에 해당되지 않는다는 재판부의 판단이었습니다. 최근 이러한 저작권소송이 빈번하게 발생되고 있는데요. 저작권자의 입장에서는 자신의 저작물이 무단으로 사용 되어지고 이로 인해 경제적 침해를 받고 있다면 상당히 억울하게 느껴질 수도 있습니다.
이러한 상황에 놓이신다면 해당 사안에 능한 저작권소송상담 변호사와 함께 문제를 의논하셔야 하는데요. 저작권법을 잘 알고 관련 소송에 풍부한 경험을 축적하고 있는 변호사에게 사안을 의뢰하신다면 보다 더 신뢰하실 수 있습니다. 저작권은 현대 시대에 경제적 가치가 상당히 높은 재산권으로 취급받고 있는 만큼 이를 지키고 유지하는 것 또한 중요한 일입니다.
소중한 나의 권리를 지키기 위해서라면 신뢰할 수 있는 변호사를 선임하는 것이 무엇보다 중요하다는 사실 잊지 마시기 바랍니다. 권오갑변호사는 이런 사안에 대해서 법률적 자문을 필요로 하는 의뢰인분들을 위해 다수의 저작권 관련 소송에서 쌓아온 경험을 통해 도움을 드리고 있습니다. 또한 소중한 의뢰인의 권리를 지키기 위해 필요한 법률 사항이 무엇인지 파악해 솔루션을 제시해드릴 것입니다.
홀로 맞서는 대응에는 한계가 찾아올 수 있는 만큼 권오갑변호사는 이러한 의뢰인분들이 내민 손을 잡아 원하시는 방향으로 상황이 흘러갈 수 있도록 조력을 제공해드리겠습니다. 오랜 시간 동안 저작권 관련으로 담당해온 소송 경험과 풍부한 법률 지식을 통해 소송을 진행하는 본 변호사는 위기에 처해 있는 분들을 위한 도움이 되도록 늘 노력하고 있습니다.
저작권 및 지적재산권 소송에서 의뢰인의 지킴이가 되어드리는 본 변호사는 종합적인 법률 서비스를 제공하면서 자세한 상담에서부터 복잡한 소송까지 옆에서 든든하게 함께 하도록 하겠습니다. 이제 소송으로 인해 골치 아파 하지 마세요!
