특허문서1 특허침해여부 판단 예방책 마련 특허침해여부 판단 예방책 마련 과거 글로벌 기업과 국내 기업 간 오백억 원이 넘는 금액이 걸린 특허침해 소송이 있었습니다. 실제로 일회용 기저귀의 특허침해여부를 높고 글로벌 기업과 국내 기업 간 벌인 이 사건에서 승패를 가른 것은 유체투과성이라는 단어 하나의 해석이었습니다. 당시 대법원에서는 특허문서에 기재되어 있는 유체의 의미를 액체로 제한해 해석해야 한다고 판결하여 특허침해여부를 인정하지 않았습니다. 이 경우 만일 패소한 원고 측 기업이 특허를 출원할 때 특허문서에 유체가 기체와 액체를 모두 포함한다고 기재해 두었다면 특허침해여부가 성립되었을지도 모르는 일입니다. 그 밖에 영국의 생활가전회사 A사의 경우 먼지 봉투 없는 청소기를 개발해 많은 매출을 올렸지만, 수년간 특허침해 소송을 치른 상황을 볼 수.. 2015. 7. 6. 이전 1 다음
