디자인침해소송3 디자인 표절 침해소송 무효가 디자인 표절 침해소송 무효가 제품을 팔거나 자신의 창의성에 관련해서 저작권을 등록하기 위해서는 디자인 원서 제출을 통해 정당한 권리를 주장할 수 있는데요. 만약 디자인 출연을 통해서 저작권 등록을 하지 않는다면 나중에 디자인 표절로 인해 발생하는 문제와 관련해서 정당한 권리를 주장하기 어려운 데요. 이번 시간에는 디자인 표절에 관련해서 사례를 살펴보겠습니다. 만약 디자인 표절과 관련해서 어려운 상황에 처해있다면 혼자서 해결하기 보다는 변호사 등의 조력을 받아보는 것도 생각해 보면 좋을 것 같습니다. D씨는 재래시장에서 수세미를 판매했는데요. D씨가 판매한 수세미는 G씨가 수세미를 팔기 1년 전에 등록한 디자인으로 만든 수세미였습니다. G씨는 자신의 다자인권이 침해 됐다며 소송을 제기했습니다. 이에 D씨는.. 2019. 12. 11. 디자인권소송 소재와 무늬 디자인권소송 소재와 무늬 의류관련 업종은 유독 디자인과 관련하여 저작권 침해 소송이 활발하게 이뤄지곤 합니다. 오늘 살펴본 사례 또한 의류업계에서 발생한 디자인권소송 사례인데요. 이번 사례의 경우 두 제품 사이에 디자인은 매우 유사하였으나 제품의 소제에 확연한 차이가 있어 이를 두고 디자인권을 침해한 것으로 볼 수 있는지에 대한 논란이 발생한 사례입니다. 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 해외 유명 의류 브랜드인 B사의 대표 핸드백 제품인 C제품과 마찬가지로 큰 눈 그림이 프린트된 제품을 10~20만원에 판매하였고 이 제품은 C제품과 소재, 무늬 등이 달랐음에도 젊은 여성들로부터 큰 호응을 얻었습니다. 이에 B사는 자사의 핸드백 디자인을 A사가 무단으로 사용하여 경제적인 이익을 얻고 있다는 이유에서 .. 2016. 8. 23. 디자인권 침해소송 디자인권변호사 디자인권 침해소송 디자인권변호사 B사는 2005년부터 휴대폰 포장용 상자에 대한 디자인권을 출원하고 사용해왔습니다. 그런데 휴대폰을 생산하는 L사가 B사와 유사한 형태의 포장용 상자를 사용하자 B사는 디자인권 침해라고 하며 손해 2억 원을 배상하라며 소송을 냈습니다. B사의 디자인은 세련되고 균형감 있는 심미감을 주는 반면 L사의 디자인은 단순하고 투박한 느낌의 심미감을 유발하여 전체적으로 두 디자인은 상이한 심미감이 느껴진다며 원고패소 판결을 내렸습니다. 오늘 이와 관련하여 디자인권변호사 권오갑변호사와 함께 디자인권 침해소송에 대해 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 디자인의 특징이 상자의 내부덮개를 닫은 상태에서 드러난다고 하면 다른 디자인과 유사한지에 대한 여부도 그 특징적인 상태에서 비교해야 한다.. 2015. 4. 20. 이전 1 다음
