미등록 유사상표 분쟁 어떻게 해결할까요?
사업을 진행할 때 상표, 상호를 가지고 시작하는데요. 이때 동일한 상호를 사용하거나 유사한 상표를 가지고 있다면 분쟁이 생기기 마련입니다. 그 중에서 미등록 유사상표 분쟁 사건에 놓여 있다면 어떻게 해야 할까요? 지적재산권에 해당하는 상표권은 누군가 동일하게 사용하거나 침해한 사실이 있을 때 법적으로 해당 상호에 대한 권리를 주장할 수 있는데요. 구체적으로 어떻게 접근해야 할지 관련된 사례를 통해 알아보도록 하겠습니다.
상표권 침해소송에서 등록 무효사유에 대한 심리 판단이 필요한 미등록 유사상표 분쟁 사례입니다. A와 B는 동일한 상호를 사용하고 있는 법인입니다. A는 건축용 문틀과 창문 등의 상품을 판매대행하고 있었고 상표 서비스 등록을 받았습니다. 그리고 C는 상표가 새겨진 창문틀과 천정판 등에 대한 등록을 하였고 이 상표권과 영업권을 C로부터 B가 양수한 것인데요. 다시 정리하면 A의 지정 상품과 동일하고 유사한 상품을 B가 사용한 것입니다. 이로 인해 미등록 유사상표 분쟁이 발생한 것입니다.
특허법과 상표권 침해소송 등 저작권에 관련된 소송은 침해 여부를 다투는 것이 중요한 기준이 되는데요. 특히 특허에 대한 무효 사유가 있다고 받아들여지면 이에 대해 침해 행동을 금해야 하고 손해배상을 해야만 하는 상황이 발생하게 됩니다. 그렇기에 세부적으로 타당함을 인정하도록 상황을 설명하고 권리남용은 없는지 진보성이나 여러 가지 부분을 종합적으로 심리하고 판단하는 과정이 필요한데요.
타인이 먼저 사용한 유사상표가 만약 미등록 된 경우라면 모방상표를 등록한 사람이 자신의 등록 상표에 대해서 권리를 주장한다면 어떻게 될까요? 다른 사람이 미등록 유사상표 분쟁을 통해 법적 절차가 발생했을 때 선등록 상ㅍ권자가 무효심판을 청구하거나 이에 대해 손해배상을 청구하기도 하는데요.
이 상황에서 타당성 여부자 중요한 기준이 된다는 것을 기억해야 합니다. 상표 등록 자체가 무효가 되는지 인정되는 사항이 있는지 명백하게 상황을 파악해야만 하는 일인데요. 실무적으로 명백함을 판단하는 과정은 쉽지 않기 때문에 관련된 부분에 대해서 종합적으로 파악하고 접근이 가능한 변호사의 자문을 받고 접근하는 것이 좋을 수 있습니다. 구체적 판단 요소를 제시하는 것이 보다 상황을 빠르게 대처할 수 있는 부분이라는 것을 파악하고 준비해야만 하는 것이죠.
미등록 유사상표 분쟁 사건에서 명백한 상표권 행사 과정에서 권리 남용 사실이 있다면 이 부분을 확대하고 기준을 정확하게 분석하는 것이 중요한 부분을 차지하게 됩니다. 상표적 사용의 법리와 함께 기초 법리 부분을 신중하게 판단해야 하는 일이며, 논리에 대한 부분은 물론 해당 상표에 대해서 유사한 사항이 어느 정도이고 권리남용 적용이 되는지 판단해야만 하는 일입니다.
유명상표를 모방 상표 등록하는 일들에 대해서 권리남용 인정을 하지만 이 상황에서 상표등록 무효사유가 있는지 이유를 파악하고 풀어나가는 것이 중요하다고 파악할 수 있습니다. 상표등록이 무효심판에 의해 무효가 될 것인 명백하다고 보았을 대 침해 금지 손해배상을 청구한다고 해서 권리남용 허용을 하지는 않습니다. 따라서 무효 여부에 대한 심리 판단을 해야 하기에 상고에 대해서는 기각처리가 된 것입니다.
이처럼 미등록 유사상표 분쟁 상호아이 생겼을 때 법적 근거나 상황을 꼼꼼하게 파악하고 심리 판단을 해야만 하는 일입니다. 단순하게 파악할 수 있는 일이 아니라는 것을 인지하고 체계적으로 상황을 분석하고 접근해 나가는 것이 필요한데요. 어디서부터 상황을 분석하고 준비해야 할지 철저하게 상황을 풀어나가는 것이 빠르게 해결할 수 있는 방법이 됩니다.
권오갑 변호사는 미등록 유사상표 분쟁 등 특허법, 상표권 등 침해 사실에 대해서 다수 맡아 온 이력을 통해 구체적으로 법적 근거 대비 대응을 시작합니다. 의뢰인이 고민하는 사항에 대해서 종합적으로 파악하고 논리적으로 분석하여 조력을 하고 있습니다.
