저작권 유효기간 분쟁은 어떻게?
저작권과 관련된 분쟁은 어디서부터 어떻게 풀어나가야 할지 파악하는 것에서 한계를 느끼기 쉬운데요. 구체적으로 관련된 사건을 인지하고 법적 근거에 맞게 대응하려면 관련된 법적 지식과 경험이 풍부해야 빠르게 상황을 풀어나갈 수 있습니다. 개개인이 대응하는데 한계를 느끼기 쉬운 사건이기에 더욱 관련된 사항을 분석할 수 있어야 하므로 저작권 유효기간 관련 분쟁이 있다면 지체하지 말고 변호사에게 직접적인 조언을 구하는 것이 빠르게 상황을 해결해 나갈 수 있는 방법이 될 수 있습니다.
다음 사례는 저작권 유효기간 관련 분쟁 상황으로 보다 빠르게 이해하고 접근해 나갈 수 있을 것입니다. 인기 애니메이션 캐릭터를 만든 저작권자 A는 B가 무단으로 해당 캐릭터를 사용하고 판매한 것에 대해 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 그런데 B는 과거 A와 해당 캐릭터를 사용해도 된다는 계약을 작성했는데요. 하지만 문제는 바로 그 계약에 대한 유효기간이 이미 소효가 되었다는 점이었습니다.
저작권 유효기간 분쟁 사건에서 자세히 확인하면 A는 해당 애니메이션 저작권을 소유하고 있었고 이에 대해 B는 캐릭터 관련 사용허가계약을 작성했습니다. 하지만 이미 해당 유효기간은 만료가 되었던 것이죠. 더군다나 캐릭터 사용에 있어 장남감을 만들고 판매하는 채널의 수 캐릭터들을 활용한 수까지 이미 계약서 내용과는 다른 뿐까지 침해를 한 것으로 A는 B를 상대로 저작권 침해 소송을 제기한 것입니다.
캐릭터 등 다양한 저작권 문제는 누군가가 일부 사용하도록 허가 계약을 제기할 수 있습니다. 하지만 그 기한은 굉장히 중요한 부분을 차지하게 됩니다. 일정 기간 해당 캐릭터를 사용할 수 있도록 허가 계약을 체결했다고 해도 이미 그 기간이 지났다면 그 이후서부터는 침해 사실이라고 파악할 수 있는데요.
저작권자의 허락을 구하지도 않고 해당 캐릭터를 판매한 것은 저작권 침해에 대한 사실이 인정되기에 이에 대해 B는 A에게 손해배상을 지급해야 한다고 법원은 판단하게 되었습니다. 구체적으로 침해한 사실을 명확하게 파악하고 손해배상의 금액을 확정했는데요. 판매하고 이득을 취한 부분까지 살펴본 결과 2천5백만 원을 지급하라고 법원의 판결이 내려졌습니다. 또한 B는 A의 캐릭터를 판매하는 행위를 중지해야 하며 침해한 행동에 대한 손해배상을 해야 하고 그 기준은 저작권법에 따라 복제권과 판매권을 침해한 것이라고 분석했습니다.
해당 사례는 저작권자의 권리를 침해한 것으로 소송 과정에서 상대방은 저작권 유효기간 분쟁을 진행하게 된 것인데요. 사용 허가 계약서를 작성했다고는 하나 그 기간을 언제까지로 결정했는지 살피는 것은 굉장히 중요한 부분을 차지하게 됩니다. 또한 권리 침해 행위에 대해서 분석하고 범위 안에서 배상 부분을 결정하는 것도 중요하기 때문에 관련된 사실 관계를 분석하고 종합적으로 살피는 것이 필요합니다.
권리 침해 행위에 대해서 구체적으로 사실 관계를 파악해야 하며 지적재산권을 보호하는 측면에서 상황을 파악해야 한다는 것도 기억하고 저작권 유효기간에 대해서 꼼꼼하게 분석하는 시간이 필요합니다.
권오갑 변호사는 저작권 유효기간 분쟁 등 다양한 지적재산권 침해 사실에 대해서 해결한 경력을 갖추고 있습니다. 종합적으로 사실 관계를 파악하고 접근해야 하는 일이기에 관련된 사실 관계를 법적으로 분석하고 변론 방향을 이끌어나가는 것이 필요한데요. 변호사와 함께 어디서부터 파악하고 접근해야 할지 관련된 상황을 꼼꼼하게 설명하고 법적 근거를 마련하면서 빠르게 해결하는 과정을 진행한다면 원하는 방향대로 마무리가 될 수 있을것입니다.
